Piensa en la última vez que dejaste sonar el teléfono.

No fue una decisión consciente. Pasaron tres cosas al mismo tiempo, y de la combinación salió que no contestaras.

Primero, quién llamaba. Si aparece el nombre de tu pareja, el impulso de contestar es inmediato. Si aparece un número desconocido que sospechas que es cobranza, el impulso es el contrario.

Segundo, si el teléfono sonó. Puede haber estado en silencio dentro del bolso y simplemente no te enteraste. La llamada existió, tú no.

Tercero, dónde estaba. Si lo tenías en la mano, contestar cuesta cero. Si estaba cargando en otra habitación y tú estabas cocinando, contestar significaba dejar la olla, cruzar la casa y llegar antes del último tono.

Cambia cualquiera de las tres y el resultado cambia. Tu pareja llamando, el teléfono sonando, el aparato en tu mano: contestas. Tu pareja llamando, el teléfono en silencio en otra pieza: no contestas, y no porque no quisieras.

Eso es exactamente lo que le pasa a tus campañas.

Tres cosas que tienen que pasar al mismo tiempo

BJ Fogg dirige el Behavior Design Lab de Stanford y lleva más de dos décadas estudiando por qué la gente hace lo que hace. Su conclusión cabe en tres letras: B = MAP.

Un comportamiento ocurre cuando motivación, habilidad y un prompt convergen en el mismo momento. La motivación es querer hacerlo. La habilidad es que sea suficientemente fácil. El prompt es la señal que dice ahora.

Los tres tienen que estar. Si falta uno, no pasa nada, por fuerte que sean los otros dos. No es una suma donde un componente alto compensa a otro en cero.

Hay un matiz importante y contraintuitivo. Motivación y habilidad sí se compensan entre sí. Si algo es muy fácil, necesita poca motivación. Si algo requiere mucho esfuerzo, necesita mucha motivación para superar ese esfuerzo. Fogg lo grafica con una curva que llama la línea de acción: cuando llega el prompt, lo que queda sobre la línea ocurre, lo que queda debajo no.

El error clásico de los equipos de marketing es tratar todo como un problema de motivación. La campaña no funcionó, entonces el próximo asunto va a ser más persuasivo, el descuento más grande, el copy más urgente. Fogg pasó veinte años viendo fallar esa suposición. La palanca más confiable casi siempre está en el otro lado: bajar el esfuerzo y arreglar el momento del prompt.

La campaña masiva por correo falla en los tres

Toma la campaña de crédito de consumo que tu banco manda a toda la base.

La motivación es baja porque el mensaje está escrito para un promedio que no existe. Le llega igual al cliente que está juntando el pie de un departamento y al que acaba de pagar el suyo. Uno de los dos, como mucho, encuentra algo relevante ahí.

El prompt llega en el momento equivocado. El correo cae un martes a las 9 de la mañana porque así se programó la campaña, no porque el martes a las 9 le pase algo particular a ese cliente. Y compite con otros cuarenta correos sin leer.

La habilidad es baja. Entre el correo y el crédito contratado hay: abrir el mail, hacer clic, aterrizar en una landing, buscar la app, iniciar sesión, encontrar el producto, empezar el flujo. Siete pasos, cada uno con su tasa de abandono.

Es el teléfono de un número desconocido, en silencio, en otra habitación.

Qué cambia cuando los tres se alinean

Un cliente lleva ocho meses aportando a una meta de ahorro para comprar un auto. Acaba de cruzar el 50%.

Ese cruce es el prompt. Existe un momento específico, identificable, en que a ese cliente le pasó algo relevante respecto de su auto. No lo eligió una parrilla de campañas, lo eligió su propia conducta.

La motivación está resuelta porque el producto que le ofreces conversa con lo que ya está haciendo. No le estás proponiendo una idea nueva, le estás ofreciendo acelerar una que él empezó solo.

Y la habilidad depende de dónde se lo dices. Si el mensaje aparece dentro de la app, en la misma pantalla donde acaba de ver su meta al 50%, con un botón que simula la cuota, el esfuerzo entre querer y hacer es un toque. Si el mismo mensaje llega por correo tres días después, vuelven los siete pasos.

Vale la pena separar los tres escenarios, porque se confunden seguido:

Campaña genérica por correo. Falla en motivación, prompt y habilidad. Es el piso.

Campaña relevante por correo. Arregla la motivación y deja los otros dos rotos. Mejor que la anterior, y todavía lejos.

Campaña relevante, en la app, en el momento del evento. Los tres alineados.

La diferencia entre el segundo y el tercer escenario es la que casi nadie mide, y es donde está buena parte del valor. Acertar el mensaje sin acertar el canal ni el momento deja la mayor parte de la conversión sobre la mesa.

Segundo ejemplo, mismo mecanismo

Un cliente compró pasajes aéreos el jueves.

Ofrecerle un seguro de viaje el viernes funciona porque el viaje ya está agendado en su cabeza. La motivación viene del evento, no del copy. El prompt es el propio viaje acercándose. Y si el seguro se contrata desde la app en dos toques, la habilidad también está.

Ofrecerle un fondo mutuo ese mismo viernes no funciona, aunque el fondo mutuo sea un mejor producto y deje más margen. No hay nada en su semana que lo conecte con esa decisión. El mensaje llega sin motivación, y ninguna cantidad de creatividad en el asunto la fabrica.

Es el mismo cliente, el mismo canal, el mismo día. Cambia solo el componente de motivación, y con eso cambia el resultado.

Lo que hace falta para poder hacerlo

Todo lo anterior suena obvio leído. La razón por la que la mayoría de los bancos no lo hace no es que no se les haya ocurrido.

Para disparar un mensaje cuando un cliente cruza el 50% de su meta de ahorro, el banco necesita saber que existe esa meta y en qué porcentaje va. Para ofrecer seguro de viaje al que compró pasajes, necesita saber que la transacción del jueves fue una aerolínea y no un cargo genérico con una glosa ilegible.

Eso requiere tres cosas encadenadas:

Data transaccional enriquecida. Que cada movimiento tenga comercio identificado, categoría y subcategoría, en vez de un código de autorización. Sin esto, no hay evento que detectar.

Atributos de comportamiento. Que sobre esa data se construyan señales legibles: viaja con frecuencia, tiene hijos en edad escolar, paga arriendo, tiene mascota, está ahorrando para algo.

Segmentos dinámicos. Que la pertenencia a un segmento se actualice sola cuando cambia la conducta, en lugar de ser una foto que alguien exportó hace tres meses.

Con esas tres piezas, el prompt deja de ser una fecha en la parrilla de campañas y pasa a ser un evento en la vida del cliente. Ahí es donde el modelo de Fogg deja de ser un marco teórico y se convierte en una instrucción operativa.

En resumen

Cuando una campaña no convierte, la pregunta útil no es qué tan persuasivo estuvo el mensaje. Es cuál de los tres componentes faltó.

Si el cliente no quería, faltó motivación, y el problema es de relevancia: le hablaste al promedio.

Si el cliente quería y no se enteró, faltó el prompt, y el problema es de canal y momento.

Si el cliente quería, se enteró y no lo hizo, faltó habilidad, y el problema es la distancia entre el mensaje y la acción.

Los tres se arreglan con lo mismo: conocer al cliente de verdad. Y esa información ya está adentro del banco, en sus transacciones.

Webinar en vivo · jueves 27 de agosto

Dime cómo gastas y te diré quién eres

Tomamos un dataset real de transacciones y armamos un segmento accionable en vivo.

10:00 México · 11:00 Bogotá · 12:00 Santiago · 60 minutos · gratis

Reservar mi lugar

Fuentes

• BJ Fogg, Tiny Habits: The Small Changes That Change Everything (2019)

• Stanford Behavior Design Lab — behaviordesign.stanford.edu

• Making the Fogg Behavior Model actionable — UI Patterns